課程推薦

2015年5月1日 星期五

如何-更多

自由廣場》蔡英文應該知道的台灣 2015-05-01 21:56 ◎ 莊博文 一、沒錯，世界上就只有一個中國，而且是一直由中國共產黨主政，不講普世價值、不講新聞自由、不講公民權利、不講中國共產黨的歷史錯誤、不講司法獨立，更不可能容許其他政黨存在的中國，正因為如此，才更彰顯出台灣這個民主國家的可貴

自由廣場》蔡英文應該知道的台灣
2015-05-01 21:56

◎ 莊博文

一、沒錯，世界上就只有一個中國，而且是一直由中國共產黨主政，不講普世價值、不講新聞自由、不講公民權利、不講中國共產黨的歷史錯誤、不講司法獨立，更不可能容許其他政黨存在的中國，正因為如此，才更彰顯出台灣這個民主國家的可貴，以及存在的必要性和價值。

二、即使具備一切稱為國家的條件（譬如擁有自己的主權、軍隊、元首…等），但我們也深知國際社會的政治現實，所以不會刻意刺激和挑釁中共，也沒有打算跟擁有十三億人口的中國平起平坐。

但這絕不代表台灣人民就沒有脾氣，對於中國共產黨一而再、再而三的武力威脅、公開或檯面下的矮化和不厭其煩地言語霸凌，願意全部照單全收。

三、雖然我也想像貴黨一樣，說些類似台灣的前途由台灣人民共同決定的漂亮話，但至少目前為止，我還是覺得，台灣的前途是由中國和美國共同決定（角力的結果）。請不要再去妄想甚麼和平協議之類的假議題，無論將來台灣要統一或獨立，無論兩岸局勢如何變化，真正讓人民感覺更迫切需要解決的不是這些，而是核能電廠的問題、是如何讓年輕人擺脫低薪、負擔得起將來房價、老年人的退休金和國家龐大的赤字或負債，是如何讓人民不再終日生活在食安風暴的危機和不安…等。

我只想請問蔡主席一句，你們已經想好有效可行的對策或具體可行的解決辦法了嗎？ （作者為工程師）

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

自由廣場》馬英九不知道的台灣
2015-05-01 21:56

◎ 林睿奇

馬總統近日赴陸委會質疑蔡英文的「維持現狀」說，並要求她說明「維持現狀」是什麼，如何維持。馬總統做了七年總統，失去人民的信賴不說，現在不好好關切民眾最在意的事，還想用無意義的意識形態轉移乏善可陳的政績。

隨著中國經濟實力和國際地位的崛起，台灣在兩岸間能運用的籌碼越來越少，而且花在這方面的精力不一定能有成效，可能只是徒生內部的爭議罷了！我們期待政府能夠解決民眾日常生活的問題，並對經濟和未來發展有策略性地規劃，強化台灣自身的實力、讓民眾過得安心，這樣才能凝聚共識和力量，面對外圍環境的挑戰。也就是說，應該要將過去強調兩岸和國際關係的思維，轉變為重視民生和經濟的發展。

近年來食安、住房、教育及托嬰等民生問題不斷，產業如何轉型、經濟如何帶給年輕人希望，這些林林總總都需要政府用心解決。另外，公開透明地讓民眾參與政策的討論，不要以精英的心態進行黑箱作業，政府才能贏得民眾的信賴來施政。最重要的是，從現在開始，甩開意識形態的羈絆，多討論台灣經濟的未來吧！

（作者為經濟小說作者）

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

自由廣場》搞了半天是時代考驗老年
2015-05-01 21:56

◎ 徐伯瑜

對於降低投票年齡、使青年能參與政治的議題，嚴長壽總裁表示：「台灣學生十八歲前並沒有學過如何當公民，缺乏思辨，貿然參加選舉，會不會形成災難？」個人很驚訝，他居然有如此的年齡歧視。

嚴總裁說：「世代正義是由年輕人決定『你應該為我們做什麼事』，而不是選出你來『決定我們的事』。」我想總裁可能誤會世代正義的意涵了，世代正義強調的是「人們為之後的世代留下了什麼」。大家不分年齡都是台灣這片土地的人民，選舉選的就是最能代表人民聲音或最符合人民需求的公僕，怎麼還會分你們、我們的事呢？這是大家的事啊！

人們都有對美好社會的想像，藉此投出自己最認同的那位候選人，這是不分年齡都能做的事情。雖然隨著時空改變，人的想像也可能會改變，但每個人重視的領域本來就會不同，人們有甚麼資格從別人的年齡就說他想法是錯的？要年輕人為社會做事卻不讓他們共同決定社會的未來，這是多麼不平等且荒謬的。

再者以教育的觀點來看，台灣的國民教育從中小學的「社會科」、到高中職一門「公民與社會」，都在不斷的教育學生如何參與這個社會、成為一個公民，政治更是編在高二就學習完畢。反而大學才是專門傳授專業知識的高等教育，怎麼會是在十八歲以後才開始學習公民素養呢？若是覺得現況下的公民教育不夠完整，也不會是等到高等教育才補救，而是從小落實思辨習慣才是啊！

如何是個合格的公民？或許這沒有個定見。但在筆者眼中，純粹以他人年齡做出歧視言論的「公民」，絕對是不合格的。呼籲各位成人們還權於年輕人吧！讓社會能有更多元的聲音出來發聲，才是這個民主國家成長的關鍵。

（作者為元智大學學生、十八歲公民權推動聯盟青少年代表）

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

1px