如何-更多

捐衫或捐錢如何捐得安心？ 2015-04-28 19:18 撰文:沈帥青 欄名:港是港非 尼泊爾7.9級大地震，傷亡慘重，人在遠方，也可伸援手。捐衫或捐錢？捐錢怕落不到災民手，捐衫捐物資又怎確定適用呢？港人對賑災捐獻慷慨，卻也着緊如何才最實際幫到忙。 尼泊爾遭逢80年來最嚴重地震，造成逾4,0 This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. 捐衫或捐錢如何捐得安心？ 2015-04-28 19:18 撰文:沈帥青 欄名:港是港非 尼泊爾7.9級大地震，傷亡慘重，人在遠方，也可伸援手。捐衫或捐錢？捐錢怕落不到災民手，捐衫捐物資又怎確定適用呢？港人對賑災捐獻慷慨，卻也着緊如何才最實際幫到忙。 尼泊爾遭逢80年來最嚴重地震，造成逾4,000人死亡，災區頹垣敗瓦、災民無家可歸，亟需各界救援。慈善組織如紅十字會、世界宣明會等，紛呼籲市民捐款，另外，也有人呼籲捐物資如醫療用品、帳篷，以及大量衣服。 捐款醜聞聽得多 善長怕怕 捐錢或捐物資，看來都是幫忙吧，但卻引起網民議論，究竟捐衣服、毛氈等抑或捐款才更實際？賑災捐錢講求心意，大家明白不可能每筆錢去向一一清楚交代，但有關救災捐款醜聞聽得多，例如四川地震便爆出官員中飽私囊，誇大災情騙取財政支援等，捐款者的一番心意，卻沒有多少落到災民口袋，怎不氣憤及感心淡？既然如此，就自然有人寧可捐物資。 災區必然會出現物資短缺問題，但直接捐物資是否就可防止善心被濫用？近日網上有人發起籌募衣物送給尼泊爾災民，又指尼泊爾駐港領事館安排航班運送，但領事館昨澄清並沒有關安排，亦沒有授權他人籌募物資，又指若想協助災民可捐錢到政府戶口。說法不同，叫本來一心捐衫的人亦感混亂。 物資未必適合災民 徒浪費 若想捐助的物資可送到災民手上，也無不可，但運輸成本及時間人手的安排也是一大問題，且山長水遠運到當地，確實是災民最需要的嗎？2004年南亞海嘯，港人出錢出力，捐贈不少物資卻變成「好心做壞事」。據報道指，國際紅十字會發現捐贈物品中有大量厚衣物，惟當時天氣炎熱，災民根本穿不了，有人送即食麵、肉乾，也因不合當地人胃口或宗教問題，統統浪費了。 今次地震遠至西藏也有人傷亡，在西藏開咖啡店的港人Pazu，昨日在fb發帖，指這兩天看到特別多捐衣物呼籲，其看法是想幫忙不如捐錢，他指過去有熱心人送書本到西藏，卻不適合當地小孩程度，反令學校吃不消。他認為，與其捐物資，還不如捐錢讓當地最接近災民的機構，自行決定買何種衣物，在尼泊爾周邊買，可能較由香港送去災區更為便宜。 其實，英國慈善組織PHASE Worldwide的創會成員Claire Bennett前日亦在《衞報》撰文，呼籲別捐物資。她提到海地大地震後，沒受過訓練的善心義工一窩蜂前往，還有大堆用不着的捐贈物資，反而成為救援人員眼中的「第二災難」（second disaster）。 捐款效率佳 慎選捐款機構 捐錢讓當地救援機構按需要再決定用途，從成本效益來看是較好的做法，至於善款如何確保用得其所？捐款人對此着緊，也可以理解，惟有謹慎選擇捐款的機構。筆者的經驗是別只看機構的名氣，應查看有關機構在當地的工作情況，若已在當地服務一段時間，應有足夠救援經驗及脈絡，便可較放心，也可進一步了解有關機構的帳目是否清楚交代，例如行政費佔捐款比率等，坊間有監察慈善組織網站的「評級」亦可供參考。 救急扶危是應當做的事，捐錢或捐衫，本意也是一心想幫忙，亦着緊捐出來的，是否對受助者有實際幫忙，而不是白忙一場，卻原來幫不了，就真的不值了！ 訂戶請按此登入，如欲訂閱請按此 訂閱登記 奧巴馬促警方深刻反省如何處理黑人疑犯 2015-04-28 18:45 商業電台 –  美國馬里蘭州巴爾的摩市黑人青年被警方拘留期間猝死，民眾示威引發大規模騷亂後，總統奧巴馬首度開腔回應事件，指美國有太多警員與黑人接觸引發問題，形容是一個緩慢滾動的危機，呼籲警察部門深刻反省，應如何處理黑人疑犯。他又批評參與騷亂的人，搶掠商鋪，放火燒毀建築物及汽車，是罪犯，他們並非示威，而是偷竊，並無藉口參與無理的暴力行徑。星期一的騷亂，有十九幢建築物及一百四十多輛汽車遭縱火焚毀，十五名警員受傷，當中六人重傷，超過二百人被捕。巴爾的摩進入緊急狀態，並實施一個星期的宵禁，國民警衛軍在裝甲車支援下奉召開入當地，協助警方恢復秩序。新澤西州長克里斯蒂表示，會派出一百五十名州警到巴爾的摩，協助平息局勢。 This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. 業餘高爾夫賽事如何抓住機遇？WGC中國論壇解答 2015-04-28 16:41 　　「業餘高爾夫賽事的機遇與挑戰」——2015 WGC中國主題論壇於4月28日下午四點在中國美林湖國際鄉村俱樂部舉行。會議由廣西高爾夫球協會副主席兼秘書長、WGC中國競賽委員會主任兼賽事總監楊平先生主持。 　　論壇針對「賽事規範化」這一命題，圍繞國內高爾夫運動的發展趨勢，尤其是民間業餘高爾夫賽事面臨的機遇與挑戰，邀請了深圳大學高爾夫學院院長張曉春、成都觀嶺球會總經理、四川聯賽創始人龔德雲、大正傳媒投資人吳永健、著名國際級高爾夫裁判李今亮和WGC中國主席邢家銘出席演講。 　　張曉春：業餘賽事要向規範化發展 張曉春 　　首先發表講話的是深圳大學高爾夫學院院長張曉春，他的講題為《從行業發展角度看民間業餘高爾夫賽事的機遇與挑戰》。他表示，目前國內雖然業餘高爾夫球賽事眾多，但尚未真正形成具有很高品牌度，能夠產生較大社會影響力的比賽。究其原因，張曉春認為有三：辦賽不專業；業餘球員對賽事要求以及規則嘗試不熟悉；沒有完善成熟的商業運營模式。 　　「不管是哪種比賽，都需要走向規範化。」 　　龔德雲：規範化一定要堅持下去 龔德雲 　　身材健碩、皮膚黝黑的龔德雲從前是名足球運動員，後來發現自己最愛的是高爾夫球。作為四川業餘高爾夫聯賽的創始人，龔德雲今天的講題為《規範化民間業餘賽事對高爾夫運動健康發展的助推作用》，他分享了許多他的辦賽經驗。 　　「規範化的民間業餘賽事對高爾夫運動健康發展所起到的助推作用顯然是不可忽視的。如果我們能有越來越多的賽事都走向『規範化』，則其對高爾夫運動健康發展所產生的『正能量』影響將是難以估量的。」 　　吳永健：自媒體時代，參与者就是最好的推廣者 吳永健 　　作為新媒體企業大正傳媒的掌門人，吳永健的講題為《規範化民間業餘高爾夫賽事的傳播意義》。他提出，「管理者要有決心，有『敢DQ』的決心」。 　　針對自媒體時代，吳永健還說：「參与者就是最好的推廣者。」如今第一時間獲取新聞的途徑已經不是傳統媒體；而傳統媒體已經成為新聞跟進者，其角色更多的是在專業意見的整和、數據梳理與分析、深度挖掘幕後。 　　李今亮：「永遠不要和流氓打球」 李今亮 　　著名國際級高爾夫裁判、博士李今亮，是一名有著十多年執法經驗的裁判，他今天的講題是《民間業餘高爾夫賽事如何實現規範化》。李今亮認為，我國民間業餘高爾夫賽事，最需要加強的部分正是專業團隊「高標準、嚴要求」的工作程序，用一個詞概括，就是「規範化」！ 　　李今亮還說，大、小流氓和No Touch要不得！流氓規則或者「No Touch」的擁護者常常自詡嚴格遵守了『在現有位置打球』的原則，以為自己更嚴格地遵守了規則。但事實並非如此。 　　「很多時候，《高爾夫規則》比『流氓規則或者No Touch』更加嚴苛。只有按照《高爾夫規則》打球，你才能最大限度地享受這項運動帶給你的樂趣和挑戰。」 　　鄒幫清：中國業餘高爾夫離不開企業界的參与和推動 鄒幫清 　　茅台高爾夫酒銷售公司總經理鄒幫清表示，中國的高爾夫產業還屬於初級的發展階段，隨著中國經濟的增長，中國中產階級消費人群的增加，以及高爾夫球崇尚健康的運動本質，中國的高爾夫產業還有很大的發展成長空間。他說，國家將對高爾夫產業的規範發展制定相關配套的政策和規定，從而引領高爾夫產業的健康、規範發展。「中國的高爾夫產業充滿挑戰，但更充滿機遇！」 　　邢家銘：WGC的夢想 　　在論壇的最後環節，WGC中國主席邢家銘以《規範化之路：WGC中國的追求與夢想》為題發表了講話，再次向各位闡述了WGC中國的夢想，就是要打造中國最受球友歡迎的賽事平台，要創建中國最受企業追捧的賽事平台。 邢家銘.jpg This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. ©2015 tai | Web Version   Forward   Unsubscribe     Powered by Mad Mimi®A GoDaddy® company